Apollo, soit-disant, n'a servi à rien pour la science...

40 ans après, des analyses de roches ramenées par les équipages Apollo fournissent une preuve irréfutable.
La Lune est bien née d'une collision apocalyptique avec la Terre.
Les scientifiques cherchaient cette preuve depuis que les missions Apollo ont rapporté des échantillons (en gros 380 kilos) dans les années 1970.
C'est le français Frédéric Moynier, de l'Université Washington à Saint-Louis (USA) et son équipe qui sont les premiers à avoir déterminé cette preuve désormais indiscutable.

Non, bien sûr ! Apollo n'a servi à rien..........
Une grosse pierre, c'est le cas de le dire, dans le jardin des idiots dénigreurs d'Apollo !

http://www.lapresse.ca/sciences/201210/17/01-4584301-la-lune-est-bien-nee-dune-collision-avec-la-terre.php

... et d'autres liens qui en parlent.

Je me permets d'être un peu plus mesuré dans la preuve irréfutable Dirons nous que ces résultats vont dans le sens de la théorie de l'impact...

Tout est dit dans l'article, dans le premier paragraphe
''La Lune est bien née voici très longtemps d'une collision apocalyptique avec la Terre et, selon une étude publiée mercredi, la preuve confirmant cette théorie tient en peu de chose: un léger excès de «zinc lourd» découvert dans des roches lunaires''.

''Tout semble donc indiquer que les conditions qui prévalaient au moment de la formation de la Lune ont provoqué une volatilité et un fractionnement très supérieur à ceux de la Terre ou de Mars.

Et l'explication la plus simple et la plus pausible à un tel résultat est la fusion à grande échelle provoquée par un impact géant, selon les auteurs''.

Maintenant, et là, je suis d'accord, sans mesure , sans que sans les échantillons lunaires rapportés par le Programme Apollo, une telle analyse eut été impossible.

40 ans après la dernière mission Apollo, on continue d'étudier les roches lunaires, et on a pas encore fini de révéler tous les secrets.